Lapsille esitetty matemaattinen kysymys herätti kiivaan keskustelun: kukaan ei päässyt yksimielisyyteen oikeasta vastauksesta.

Vaikeuksia oikean vastauksen löytämisessä
Vallitseva yksimielisyys suosii vaihtoehtoa "D". Tämä vaihtoehto erottuu joukosta, koska keskiyöstä on kulunut vain kolme minuuttia, mikä tekee siitä lähimmän ajan kyseiseen tarkkaan pisteeseen. Tätä valintaa perustellaan sillä, että kaikki vaihtoehdot liikkuvat eteen- tai taaksepäin keskiyön puolivälistä.

Kysymys, joka oli muotoiltu etsimään "lähintä aikaa" eikä "lähintä aikaa", ehdotti erilaista näkökulmaa ajan kulumiseen. Tämä tulkinta selvensi monien osallistujien hämmennystä.

Lisäksi kysymyksen sanamuoto kannusti osallistujia olemaan luovia. Sen sijaan, että he olisivat luottaneet pelkästään logiikkaan, jotkut pohtivat kirjoitetun sanan "keskiyö" läheisyyttä vaihtoehtoihin. Tämä vaihtoehtoinen näkökulma johti heidät valitsemaan vaihtoehdon "A", koska se oli lähimpänä itse sanaa.

Vastauksen "A" valinneet ovat saattaneet joutua sanamuodon harhaanjohtamaksi. Koska kysymys viittasi keskiyöhön eli kello 12.00:een, kello 11.55:n sisällyttäminen on saattanut vaikuttaa petollisen läheiseltä.

Läheisyys olisi kuitenkin pitänyt paikkansa vain, jos kello olisi ollut 23.55. Todellisuudessa vastaus, 00.06, vastasi kuutta minuuttia keskiyön jälkeen. Tämä vivahteikas yksityiskohta hämmensi monia osallistujia ja korosti kysymyksen vivahteita.

Kahden pätevän vastauksen mahdollisuus
Tämän näennäisesti yksinkertaisen matemaattisen kysymyksen herättämä kiivas keskustelu on saanut jotkut väittämään, että tällaiset haastavat tehtävät voivat lannistaa nuoria opiskelijoita aiheen tutkimisesta. Yksi kommentoija nosti esiin pätevän näkökulman ehdottamalla kahta mahdollista vastausta, jotka perustuvat eri tulkintoihin:

Katso loput seuraavalta sivulta